删除本地镜像
如果要删除本地的镜像,可以使用 docker image rm
命令,其格式为:
用 ID、镜像名、摘要删除镜像
其中,<镜像>
可以是 镜像短 ID
、镜像长 ID
、镜像名
或者 镜像摘要
。
比如我们有这么一些镜像:
我们可以用镜像的完整 ID,也称为 长 ID
,来删除镜像。使用脚本的时候可能会用长 ID,但是人工输入就太累了,所以更多的时候是用 短 ID
来删除镜像。docker image ls
默认列出的就已经是短 ID 了,一般取前3个字符以上,只要足够区分于别的镜像就可以了。
比如这里,如果我们要删除 redis:alpine
镜像,可以执行:
我们也可以用镜像名
,也就是 <仓库名>:<标签>
,来删除镜像。
当然,更精确的是使用 镜像摘要
删除镜像。
Untagged 和 Deleted
如果观察上面这几个命令的运行输出信息的话,你会注意到删除行为分为两类,一类是 Untagged
,另一类是 Deleted
。我们之前介绍过,镜像的唯一标识是其 ID 和摘要,而一个镜像可以有多个标签。
因此当我们使用上面命令删除镜像的时候,实际上是在要求删除某个标签的镜像。所以首先需要做的是将满足我们要求的所有镜像标签都取消,这就是我们看到的 Untagged
的信息。因为一个镜像可以对应多个标签,因此当我们删除了所指定的标签后,可能还有别的标签指向了这个镜像,如果是这种情况,那么 Delete
行为就不会发生。所以并非所有的 docker image rm
都会产生删除镜像的行为,有可能仅仅是取消了某个标签而已。
当该镜像所有的标签都被取消了,该镜像很可能会失去了存在的意义,因此会触发删除行为。镜像是多层存储结构,因此在删除的时候也是从上层向基础层方向依次进行判断删除。镜像的多层结构让镜像复用变得非常容易,因此很有可能某个其它镜像正依赖于当前镜像的某一层。这种情况,依旧不会触发删除该层的行为。直到没有任何层依赖当前层时,才会真实的删除当前层。这就是为什么,有时候会奇怪,为什么明明没有别的标签指向这个镜像,但是它还是存在的原因,也是为什么有时候会发现所删除的层数和自己 docker pull
看到的层数不一样的原因。
除了镜像依赖以外,还需要注意的是容器对镜像的依赖。如果有用这个镜像启动的容器存在(即使容器没有运行),那么同样不可以删除这个镜像。之前讲过,容器是以镜像为基础,再加一层容器存储层,组成这样的多层存储结构去运行的。因此该镜像如果被这个容器所依赖的,那么删除必然会导致故障。如果这些容器是不需要的,应该先将它们删除,然后再来删除镜像。
用 docker image ls 命令来配合
像其它可以承接多个实体的命令一样,可以使用 docker image ls -q
来配合使用 docker image rm
,这样可以成批的删除希望删除的镜像。我们在“镜像列表”章节介绍过很多过滤镜像列表的方式都可以拿过来使用。
比如,我们需要删除所有仓库名为 redis
的镜像:
或者删除所有在 mongo:3.2
之前的镜像:
充分利用你的想象力和 Linux 命令行的强大,你可以完成很多非常赞的功能。
CentOS/RHEL 的用户需要注意的事项
以下内容仅适用于 Docker CE 18.09 以下版本,在 Docker CE 18.09 版本中默认使用的是
overlay2
驱动。
在 Ubuntu/Debian 上有 UnionFS 可以使用,如 aufs 或者 overlay2,而 CentOS 和 RHEL 的内核中没有相关驱动。因此对于这类系统,一般使用 devicemapper 驱动利用 LVM 的一些机制来模拟分层存储。这样的做法除了性能比较差外,稳定性一般也不好,而且配置相对复杂。Docker 安装在 CentOS/RHEL 上后,会默认选择 devicemapper,但是为了简化配置,其 devicemapper 是跑在一个稀疏文件模拟的块设备上,也被称为 loop-lvm。这样的选择是因为不需要额外配置就可以运行 Docker,这是自动配置唯一能做到的事情。但是 loop-lvm 的做法非常不好,其稳定性、性能更差,无论是日志还是 docker info 中都会看到警告信息。官方文档有明确的文章讲解了如何配置块设备给 devicemapper 驱动做存储层的做法,这类做法也被称为配置 direct-lvm。
除了前面说到的问题外,devicemapper + loop-lvm 还有一个缺陷,因为它是稀疏文件,所以它会不断增长。用户在使用过程中会注意到 /var/lib/docker/devicemapper/devicemapper/data 不断增长,而且无法控制。很多人会希望删除镜像或者可以解决这个问题,结果发现效果并不明显。原因就是这个稀疏文件的空间释放后基本不进行垃圾回收的问题。因此往往会出现即使删除了文件内容,空间却无法回收,随着使用这个稀疏文件一直在不断增长。
所以对于 CentOS/RHEL 的用户来说,在没有办法使用 UnionFS 的情况下,一定要配置 direct-lvm 给 devicemapper,无论是为了性能、稳定性还是空间利用率。
或许有人注意到了 CentOS 7 中存在被 backports 回来的 overlay 驱动,不过 CentOS 里的这个驱动达不到生产环境使用的稳定程度,所以不推荐使用。
Last updated