应用日志收集
前言
在进行日志收集的过程中,我们首先想到的是使用Logstash,因为它是ELK stack中的重要成员,但是在测试过程中发现,Logstash是基于JDK的,在没有产生日志的情况单纯启动Logstash就大概要消耗500M内存,在每个Pod中都启动一个日志收集组件的情况下,使用logstash有点浪费系统资源,经人推荐我们选择使用Filebeat替代,经测试单独启动Filebeat容器大约会消耗12M内存,比起logstash相当轻量级。
方案选择
Kubernetes官方提供了EFK的日志收集解决方案,但是这种方案并不适合所有的业务场景,它本身就有一些局限性,例如:
所有日志都必须是out前台输出,真实业务场景中无法保证所有日志都在前台输出
只能有一个日志输出文件,而真实业务场景中往往有多个日志输出文件
Fluentd并不是常用的日志收集工具,我们更习惯用logstash,现使用filebeat替代
我们已经有自己的ELK集群且有专人维护,没有必要再在kubernetes上做一个日志收集服务
基于以上几个原因,我们决定使用自己的ELK集群。
Kubernetes集群中的日志收集解决方案
编号 | 方案 | 优点 | 缺点 |
1 | 每个app的镜像中都集成日志收集组件 | 部署方便,kubernetes的yaml文件无须特别配置,可以为每个app自定义日志收集配置 | 强耦合,不方便应用和日志收集组件升级和维护且会导致镜像过大 |
2 | 单独创建一个日志收集组件跟app的容器一起运行在同一个pod中 | 低耦合,扩展性强,方便维护和升级 | 需要对kubernetes的yaml文件进行单独配置,略显繁琐 |
3 | 将所有的Pod的日志都挂载到宿主机上,每台主机上单独起一个日志收集Pod | 完全解耦,性能最高,管理起来最方便 | 需要统一日志收集规则,目录和输出方式 |
综合以上优缺点,我们选择使用方案二。
该方案在扩展性、个性化、部署和后期维护方面都能做到均衡,因此选择该方案。
我们创建了自己的filebeat镜像。创建过程和使用方式见 https://github.com/rootsongjc/docker-images,您可以使用该仓库中的源码创建镜像。
测试
我们部署一个应用filebeat来收集日志的功能测试。
创建应用yaml文件filebeat-test.yaml
。
说明
该文件中包含了配置文件filebeat的配置文件的ConfigMap,因此不需要再定义环境变量。
当然你也可以不同ConfigMap,通过传统的传递环境变量的方式来配置filebeat。
例如对filebeat的容器进行如下配置:
目前使用这种方式会有个问题,及时PATHS
只能传递单个目录,如果想传递多个目录需要修改filebeat镜像的docker-entrypoint.sh
脚本,对该环境变量进行解析增加filebeat.yml文件中的PATHS列表。
推荐使用ConfigMap,这样filebeat的配置就能够更灵活。
注意事项
将app的
/usr/local/TalkingData/logs
目录挂载到filebeat的/log
目录下。该文件可以在
manifests/test/filebeat-test.yaml
找到。我使用了自己的私有镜像仓库,测试时请换成自己的应用镜像。
Filebeat的环境变量的值配置请参考https://github.com/rootsongjc/docker-images
创建应用
部署Deployment
查看http://172.23.5.255:9200/_cat/indices
将可以看到列表有这样的indices:
访问Kibana的web页面,查看filebeat-2017.05.17
的索引,可以看到filebeat收集到了app日志。
点开每个日志条目,可以看到以下详细字段:
_index
值即我们在YAML文件的configMap
中配置的index值beat.hostname
和beat.name
即pod的名称source表示filebeat容器中的日志目录
我们可以通过人为得使index
= service name
,这样就可以方便的收集和查看每个service的日志。
Last updated